<ОБЕЗЛИЧЕНО>

№5 - 455/2023 УИД № 66MS0122-01-2023-006371-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО1 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО8, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО9 <ФИО2> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающей без оформления трудового договора в салоне красоты, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка: <ДАТА3> рождения, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 1-83, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05.45час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, ФИО9 управляла транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что ранее действительно была привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами и штрафом. Данное решение мирового судьи ей было обжаловано в районный суд, при рассмотрении жалобы присутствовали как она, так и ее защитник. По результатам рассмотрения жалобы решение мирового судьи было оставлено без изменения, однако со слов защитника, с которым они решили обжаловать постановление мирового судьи дальше, она поняла, что может еще управлять машиной. <ДАТА4> в ночное время она двигалась за рулем автомобиля домой, по дороге ее остановили сотрудники ГИБДД, один из которых был инспектор <ФИО3>, и которым, как она полагает, контролирует ее передвижение на машине. Также ФИО9 просила назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Заслушав <ФИО4>, рассмотрев материалы дела, суд находит установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> при несении службы у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась ФИО9, <ДАТА6> г.р. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО9 была лишена права управления транспортными средствами.

Протоколом об отстранении транспортного средства 66 ОУ <НОМЕР> 11095338 от <ДАТА4>, на основании которого ФИО9 была отстранена от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копией постановления от <ДАТА7>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области которым ФИО9 была привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Решением Верхнесалдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> которым постановление от <ДАТА7> было оставлено без изменения, жалоба <ФИО6> без удовлетворения. При этом при рассмотрении жалобы в районном суде присутствовали как сама ФИО9, так и ее защитник, которым был разъяснен порядок вступления решения суда в законную силу и порядок его дальнейшего обжалования.

С учетом указанных документов ст.инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 1403764, в котором ФИО9 в графе объяснения лица указала «не знала о вступлении в законную силу лишения прав, так как обжаловала решение суда».

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При таких обстоятельствах действия <ФИО6> должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Довод <ФИО6> о том, что ей неверно объяснили порядок вступления решения районного суда в законную силу, в связи с чем она решила, что может продолжать управлять автомобилем, опровергается сведениями, изложенными в решении от <ДАТА9>, где однозначно указано, что оно вступает в силу с момента его вынесения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины <ФИО6>, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

К отягчающим вину обстоятельств суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений в 2023 годах.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, не имеющей легального источника дохода, ходатайствующего о назначении ей наказания в виде обязательных работ. При выборе наказания суд руководствуется тем, что ранее назначенное <ФИО6> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ей исполнено. С учетом изложенного, а также наличия у <ФИО6> на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает единственно возможным и целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО6> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, необходимо явиться в службу судебных приставов по г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 48, для отбывания обязательных работ в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.5,8, 12 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО7>