Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

дело № 2-2063/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., при ведении протокола секретарем Рудаковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>) по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявления на то, что на основании вышеуказанного заочного решения с него были удержаны денежные средства в общей сумме 28 250,70 рублей.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования заявителя о повороте исполнения решения суда подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 указанного Кодекса. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения. Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда). Как установлено в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от <ДАТА2> исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> были удовлетворены, с <ФИО1> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 27 240,13 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 017,20 рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> заочного решение от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности отменено, судебное заседание назначено на <ДАТА7> Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от <ДАТА8> отказано в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности. В рамках вынесенного заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО1> удержаны денежные средства в размере 28 250,70 рублей.

<ФИО1> обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Согласно представленной заявителем выписки с лицевого счета <ФИО1>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> списано 28 250,70 рублей в счёт погашения задолженности по заочному решению от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>.

Учитывая, что в случае отмены приведённого в исполнение судебного акта должник оказывается в ситуации, когда он лишён своего имущества в отсутствие упомянутого в ст. 35 Конституции Российской Федерации судебного решения, мировой судья полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 28 250,70 рублей. Руководствуясь ст. ст. 443, 444, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести поворот исполнения заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) сумму 28 250,70 рублей (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят рублей), уплаченный в счёт погашения задолженности по заочному решению от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Гоголевская