Постановление

25 декабря 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного № 59 района Ясенево г. Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1787/2025 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, паспорт * г., водительское удостоверение * г., зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 06 декабря 2025 года, управляя автомобилем «Ваз 211440», государственный регистрационный знак *, двигался по ул. Бутлерова от Севастопольского проспекта в направлении ул. Введенского, в районе д. 40, корп. 1 по ул. Бутлерова, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, причины неявки суду не известны. Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объёме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1782550 от 06 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0400686 от 06 декабря 2025 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Ваз 211440», государственный регистрационный знак *, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0406961 от 06 декабря 2025 г., из которого усматривается, что в присутствии двух понятых ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *С.В., согласно которому 06.12.2025 года в отношении водителя ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- заявлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО2 от 06.12.2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 06.12.2025 года (понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ), согласно которым в их присутствии водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 08.12.2025 г., из которой следует, что в связи с направлением в суд материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлялась проверка гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по информации, содержащейся в ФИС ГИБДД М, ИБД-Ф ГИАЦ МВД РФ, ПТК «ИБД-Р». Проверкой установлено, что ФИО2 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. Таким образом, в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Названные допустимые доказательства вины ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ). Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Предъявленное инспектором ОБ ДПС по ЮЗАО г. Москвы ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, однако суд учитывает, что все ранее назначенные административные штрафы ФИО2 оплачены.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/сч: № <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***>, Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45905000, ОКАТО: 45905000 УИН: 18811601123010002140.

Должник: ФИО2.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ЮЗАО по г. Москве), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1