Дело № 5-100/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, в отношении:

ФИО2 , «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты»г., холостого, имеющего среднее специальное образование, официального не трудоустроенного, работающего не официально, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: г. «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 г. в 16 часов 55 минут в помещении магазина ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты» выявлен гражданин ФИО2, который умышленно совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Благояр» (магазин ««данные изъяты»»), а именно алкогольной продукции – водки, «Мягкая», торговой марки «Кунава», объемом 0,25 л в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки, крепостью 40%, стоимостью 188 рублей 53 копейки (с учетом НДС), а именно: ФИО2 пронес мимо кассовой зоны, не уплатив за товар, при выходе из магазина был остановлен охраной магазина, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Благояр» на общую сумму 157 рублей 11 копеек без учета НДС, т.е. совершил мелкое хищение, данные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ООО «Благояр» - ФИО3 в письменном объяснении ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признательных показаний ФИО2 событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 221311/1583 от 02.03.2025 г;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, о том, что 28.02.2025 г. в 16 часов 55 минут в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя поступило сообщение от гражданки ФИО4 о том, что по адресу: «данные изъяты» из магазина ««данные изъяты»» неизвестный мужчина похитил бутылку водки, объемом 0,25 л. Мужчина задержан сотрудниками магазина, зарегистрированного в КУСП №2242;

- письменным заявлением сотрудника магазина ««данные изъяты»» ФИО4 от 28.02.2025 г. о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо – мужчину, который 28.02.2025 г., находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: «данные изъяты», совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Благояр» товара, а именно: алкогольной продукции – водки, объемом 0,25 л в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки, крепостью 40%, марки «Кунава».

- письменными объяснениями администратора магазина «Лидер» ФИО5 от 09.08.2024 г.

- справкой о стоимости товара;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28.02.2025;

- письменными объяснениями ФИО4 от 28.02.2025 г.;

- карточкой правонарушителя и списком административных правонарушений;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя о том, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа. Оснований и условий для назначения иного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК ТОФК 016711001, код ОКТМО 67312000, КБК 84611601073010027140, УИН 0410727993919979171434912, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-100/20/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья – подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1