Дело № 1-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «30» октября 2025г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием помощника Истринского городского прокурора Повышева Д.В., адвоката Савельевой Т.М., подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Авиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 июля 2025 года, около 11 часов 00 минут, точное время судом не установлено, совместно с <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС>. В указанные выше дату и время между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел ФИО2, желая напугать и создать для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозами убийством в адрес последней. В подтверждение своих слов ФИО2, взял в руку нож, направил его в сторону <ФИО1> и стал совершать движения в ее сторону, при этом повторяя слова с угрозами убийством в <ФИО1> с целью подавления возможного сопротивления последней. Своими умышленными действиями, ФИО2 создал для <ФИО1> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО1> реально восприняла угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у потерпевшей были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность, форму его выражения и агрессивное состояние ФИО2, и невозможность самой противостоять противоправным действиям последнего. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож длиной 188 мм изготовленный из металла светло-серого цвета с рукоятью из полимерного вещества зеленого цвета -уничтожить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.З.Авдеева