дело № 1-42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

при секретаре судебного заседания Савельевских Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Дейковой С.Н.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2<ФИО>

защитника Знаменской Л.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 <ФИО> причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2023 года около 01:30 ФИО2<ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес <ФИО1> не менее трех ударов рукой в область лица и не менее трех ударов ногой в область груди, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: ушиба головного мозга легкой степени, подтвержденного данными динамического неврологического наблюдения; закрытого перелома каудолатеральной (нижне­наружной) стенки левой орбиты; закрытого перелома костей носа, кровоподтеков — в правой параорбитальной области, с диффузным кровоизлиянием в склеру глазного яблока, на нижнем веке левого глаза, которые обычно влекут за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с подсудимым помирились, подсудимый извинился, иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не требуется, в какой-либо зависимости от подсудимого не находится. Подсудимый ФИО2<ФИО> согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, указав, что выводы для себя сделал, вину признает, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2<ФИО> на момент совершения инкриминированного преступления судимостей не имеет, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший указал, что иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступление вреда, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО2<ФИО> от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района. Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Мировой судья Е.С. Брезгина