Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> Поскотина Е.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Ранее определениями от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> протокол был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.

Рассмотрев в порядке подготовки протокол и поступившие с ним материалы, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, на основании следующего. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении (п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении последний возвращается в случае, в том числе, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ (ч.ч. 1, 2) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Представленные материалы дела содержат два протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленные <ДАТА5>, которые при описании объективной стороны вменяемого ФИО1 правонарушения различны по содержанию.

При этом, информации о том, был ли списан бланк одного из протоколов и какой протокол подлежит рассмотрению, судье не представлено.

В протоколе об административном правонарушении при описании объективной стороны правонарушения указано, что на основании судебного приказа, выданного <ДАТА6>, в том числе, в отношении должника ФИО1, <ДАТА7> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - задолженность по платежам, должник - ФИО1 Однако, документов, свидетельствующих о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, протокол подлежит возвращению для устранения недостатков.

При устранении недостатков необходимо учесть, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на участие при внесении изменений в протокол (постановление) и должно быть уведомлено в установленном законом порядке; копия протокола (постановления) с внесенными изменениями в случае его неявки направляется лицу, привлекаемому к административной ответственности, по адресу места жительства для сведения. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенный материал должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, по существу.

Мировой судья Е.В. Поскотина