Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0041-01-2023-008829-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 7, неженатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, неработающего,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08.30 час. установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 7, будучи лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе: обязательная явка в ОВД два раза в месяц, не выполнил ограничение, установленное судом при административном надзоре, а именно: не явился на контрольную отметку в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, согласно графика прибытия <ДАТА5>, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА8>).

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе: обязательная явка в ОВД два раза в месяц. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> нарушил указанное ограничение, а именно не явился на контрольную отметку <ДАТА5>.

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) <ФИО3> от 06.12.2023; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что он не явился на контрольную отметку <ДАТА5>, так как не хотел; копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования город <АДРЕС>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначение альтернативного вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Ограничений, препятствующих отбыванию <ФИО2> данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>