Производство №5-1161/2023 Дело УИД 58MS0061-01-2023-001165-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года город Петровск
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района <АДРЕС> Кондрашова О.С.,
при секретаре - Дмитрюк К.А.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (как указано в протоколе об административном правонарушении), гражданина РФ, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 18 часов 27 минуты в районе 512 километра автодороги ФАД «г. Н.Новгород - г.Саратов» на территории Малосердобинского района Пензенской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион. В нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством на дороге с двухсторонним движением при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения автомобилей.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ - дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, признаю извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1). ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как установлено п. 1.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, в указанный день в 18 часов 27 минут в районе 512 километра автодороги ФАД «г.Н.Новгород-г.Саратов» на территории Малосердобинского района Пензенской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион. В нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, ФИО1 при управлении транспортным средством на дороге с двухсторонним движением при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения автомобилей.
Из существа нарушения, отраженного в названном выше протоколе видно, что в качестве квалифицирующего признака вменяется совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушении линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что позволяет установить событие правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указано: «начал обгон на прерывистой». Между тем, им не зафиксировано возражений относительно описания события совершенного им правонарушения.
В материалах дела представлена схема совершения правонарушения, из которой установлено движение транспортного средства под управлением водителя ФИО1, наличие линии дорожной разметки 1.6 ППД РФ, наличие линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, на которой водителем завершен маневр обгона, направление движения обгоняемого транспортного средства. Как установлено, сведения, зафиксированные в схеме нарушения ПДД РФ, не оспаривались, он согласился со схемой.
В соответствии с ПДД РФ, обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
При этом, как следует из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством закончил маневр обгона именно на дорожной линии разметки 1.1. ПДД РФ.
Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в деле констатирую, что в действиях, совершенных ФИО1, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, что установлено ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО1, учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения о его личности, который впервые привлекается к административной ответственности.
С учетом, что им не допускались грубые нарушения порядка пользования специального права, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УИН 18810358230090009097, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 1881160112301001140, корсчет 40102810045370000047, наименование платежа - административный штраф.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.С. Кондрашова