Решение по делу № 5-103/2025 от 05.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-07-06 00:37:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 25MS0049-01-2025-000329-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, в помещении по адресу: ул. <АДРЕС>, 1М, г. <АДРЕС> края, 692919, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03.30 часов в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Наличие опьянения установлено результатом алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР> мг/л, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что водитель <ФИО2> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АКТ 25 АО 0014459, результатом освидетельствования алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), заявкой на эвакуацию транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> 25 З 0198619, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> 25 ПЗ 1124319, рапортом сотрудника полиции, результатами поиска правонарушений, видеозаписью приобщенной к материалам дела, на которой <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены процессуальные права, а также проведено освидетельствование на алкогольное опьянение на месте.

Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов последний не сделал, такой возможности лишен не был. В силу п.п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием проведения освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения послужили "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту Постановление) являются признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В ходе освидетельствования <ФИО3> с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,587 мг/л, что согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта <ФИО2> был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется. Освидетельствование <ФИО3> проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3-7 Постановления с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое прошло проверку <ДАТА6>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано на распечатанном с прибора чеке с записью результатов исследования, а также подтверждается Свидетельством о поверке <НОМЕР>С-ГШФ/01-07-2024/352221031.

В данном случае объективных данных, свидетельствующих о нарушении Порядка при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> на состояние опьянения, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, состояние опьянения <ФИО3> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства вины <ФИО3> Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать по указанной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, <ФИО2> не может быть освобожден от несения наказания в виде штрафа. Основания освобождения <ФИО3> от несения административного наказания в виде управление транспортными средствами отсутствуют. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, кор/сч 40102810545370000012; В Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, код ОКТМО: 05714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250160000851, дело <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО3>, положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края 692904, <АДРЕС> край

<АДРЕС>, 1 М, тел.: <***>, е-mail:nakhodka49@mail.ru <НОМЕР>_____________от_____________

ОГАИ ОМВД России по

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 14, г. <АДРЕС> край, 692900

на имя: ФИО4 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <...>

Направляем копию постановления от <ДАТА1> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, для сведения. Приложение по тексту на 02 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края 692904, <АДРЕС> край

<АДРЕС>, 1 М, тел.: <***>, е-mail:nakhodka49@mail.ru <НОМЕР>_____________от_____________

ОГАИ ОМВД России по

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 14, г. <АДРЕС> край, 692900

на имя: ФИО4 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <...>

Направляем копию постановления от <ДАТА1> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, для сведения. Приложение по тексту на 02 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края 692904, <АДРЕС> край

<АДРЕС>, 1 М, тел.: <***>, е-mail:nakhodka49@mail.ru <НОМЕР>_____________от_____________

ОГАИ ОМВД России по

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 14, г. <АДРЕС> край, 692900

на имя: ФИО4 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <...>

Направляем копию постановления от <ДАТА1> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, для сведения. Приложение по тексту на 02 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>