ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-285/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ….. года рождения, уроженца деревни ТучининоТемкинского района Смоленской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> пенсионера, инвалида третьей группы, не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010423080702003129 от 07.08.2023, ФИО2, проживающий по адресу: <...>.., 11 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, по постановлению МАДИ № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023, вступившему в законную силу 11 мая 2023 года, который он в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить не позднее 10 июля 2023 года.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что у него не было умысла уклониться от уплаты штрафа, назначенного ему по постановлению МАДИ. Также пояснил, что у него отсутствует личный кабинет на Портале государственных услуг Российской Федерации, поэтому всю корреспонденцию он получает только посредством Почты России и всегда оплачивает штрафы, например, за нарушение Правил дорожного движения, которые поступают ему заказными письмами. Однако в данном случае он не получалпочтового извещения о поступлении в отделение почтовой связи заказного письма с постановлением МАДИ о назначении штрафа, в связи с чем, не смог вовремя уплатить его. Он уплатил назначенный штраф, как только узнал о нем в ходе производства по делу об административном правонарушении, о чем представляет суду чек-ордер ПАО Сбербанк от 29.08.2023.

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства, которые имеются в материалах дела:

-протокол об административном правонарушении № 0356043010423080702003129 от 07.08.2023, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <...>.., 11 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, по постановлению МАДИ № 0356043010523041902004882 от19.04.2023, вступившему в законную силу 11 мая 2023 года, который он в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить не позднее 10 июля 2023 года (л.д. 1-2);

-копия постановления МАДИ № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления направлена адресату ФИО2 (<...>..) заказным почтовым отправлением, которое по сведениям на официальном сайте АО «Почта России» адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 30 апреля 2023 года (л.д. 3-4);

-информация, размещенная на Портале государственных услуг Российской Федерации, согласно которой административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению МАДИ № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023по состоянию на 08 августа 2023 года не уплачен (л.д. 7).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Обозрев, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 16 апреля 2023 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано совершение водителем автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ……, административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По данным ФИС ГИБДД МВД России собственником (владельцем) вышеназванного автомобиля, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...> (л.д. 3).

19 апреля 2023 года заместитель начальника МАДИ вынес постановление № 0356043010523041902004882 о назначении ФИО2 – собственнику (владельцу) данного транспортного средства – наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы (л.д. 3-4).

Копия постановления МАДИ № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023 направлена ФИО2 заказным письмом по адресу места жительства (<...>). Однако по сведениям на официальном сайте АО «Почта России» заказное письмо с вложением копии постановления МАДИ адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 30 апреля 2023 года (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток … после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, постановление МАДИ № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023 вступило в законную силу 11 мая 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По информации МАДИ отсрочка или рассрочка уплаты штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023 ФИО2 не предоставлялись. Следовательно, он в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить данный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 10 июля 2023 года включительно.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в настоящем деле – в 00 часов 01 минуту 11 июля 2023 года).

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 представил чек-ордер ПАО Сбербанк, согласно которому административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № 0356043010523041902004882 от 19.04.2023 уплачен по реквизитам МАДИ 29 августа 2023 года. Также в судебном заседании ФИО2 объяснил, что у него не было умысла уклониться от уплаты штрафа, назначенного ему по постановлению МАДИ, он уплатил данный штраф, как только узнал о нем в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 уплатил административный штраф после наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вину в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

Однако суд учитывает тот факт, что ФИО2 выполнил правовую обязанность по уплате штрафа непосредственно после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, объяснения лица о причинах, послуживших несвоевременной уплате штрафа, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, который является пенсионером, инвалидом, не работает.В этой связи суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать деяние, совершенное ФИО2, малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По правилам п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить устное замечание ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяФИО1