5-624/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, РД, имеющего водительское удостоверение 0524770142, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного в <АДРЕС>, ул.М.Меселова 155, <АДРЕС> района, РД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 30 мин управлявший на 3 км а/д «Владикавказ-Чермен» т/с «Лада 217050» за г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признака опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) 21 час 57 мин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> удовлетворил ходатайство <ФИО2> о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА6> за исходящим письмом <НОМЕР> от <ДАТА7> Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> дело принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА8> <ДАТА9> <ФИО2> в судебное заседание не явился, его представитель <ФИО4> (по доверенности, выданной <ДАТА10> в <АДРЕС> нотариусом <АДРЕС> нотариального округа <ФИО5>) обратился с ходатайствами о вызове в суд для опроса в качестве свидетелей составителя протокола ИДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО7>, а также с предоставлением материалов дела для ознакомления и копирования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> ходатайство представителя <ФИО2> - <ФИО4> удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА11> <ДАТА12> представитель <ФИО4> заявил ходатайство об отложении дела до <ДАТА13>, ввиду того, что его доверитель <ФИО2> находится в <АДРЕС>, он не извещен о дате и времени рассмотрения дела, и просит назначить почерковедческую экспертизу. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА12> ходатайство представителя <ФИО4> удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА14> <ДАТА15> <ФИО2> не явился в судебное заседание, его представитель <ФИО4> заявил ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы и отложении судебного заседания на более поздний срок, т.к. <ФИО2> находится в <АДРЕС>, его присутствие необходимо для взятия образцов для назначения почерковедческой экспертизы. Представитель <ФИО4> в ходатайстве указал: «лицо, привлекаемое к ответственности, не является <ФИО2> и подписи в процессуальных документах: протокол административного правонарушения №738932, протокол отстранения от транспортного средства 053164, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №047761 итд на него не составлялись, подписи в процессуальных документах им не учинялось, привлекаемое лицо находилось в г.Санкт-Петербург». Представитель <ФИО4> просит поручить эксперту разрешение вопроса: «кем, <ФИО2> или иным лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на протоколе административном правонарушении, в протоколе отстранения транспортного средства, в протоколе о направления на медицинское освидетельствование в графе (подпись)».

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА15> вышеуказанные ходатайства представителя <ФИО4> были частично удовлетворены: рассмотрение дела, и разрешение вопроса о назначении почерковедческой экспертизы отложено на <ДАТА1>. Письмо об отложении дела на <ДАТА1> вручено нарочно по расписку представителю <ФИО4>, и направлено по почте его доверителю <ФИО2> <ДАТА1> <ФИО2> и его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, <ФИО4> направил в суд по электронной почте ходатайство об очередном отложении судебного разбирательства в связи с тем, что <ФИО2> выехал из <АДРЕС> и находится в пути.

Составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> в судебное заседание не явился. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА1> в ходатайствах представителя <ФИО4> об очередном отложении судебного заседания и назначении почерковедческой экспертизы отказано. Дело рассмотрено в отсутствии <ФИО2> и его представителя, поскольку они были извещены о времени и месте судебного разбирательства, более того в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> дано согласие на уведомление посредством СМС сообщения. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона.

Вина <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 15ММ738932, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, копия которого вручена ему под расписку, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. <ФИО2> расписался во всех соответствующих графах протокола об административном правонарушении, в том числе в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, собственником т/с «Лада 217050» за г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО2>

Протоколом 15ВВ053164 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления т/с «Лада 217050» за г.р.з. <НОМЕР> на 3 км а/д «Владикавказ-Чермен», из-за наличия у него признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», копия которого вручена ему под расписку. Протоколом 15ТТ047761 от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он учинил запись «отказ» и расписался, в том числе в графе о получении копии. Проверка материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что подписи, учиненные от имени <ФИО2> во всех вышеуказанных протоколах идентичны подписи в его паспорте, в ходатайстве <ФИО2> о передаче дела по месту его жительства, в доверенности нотариуса.

В подтверждение вины <ФИО2> к материалам дела приобщена видеозапись на ДВД диске состоящая из двух видео файлов: «XHTH8024.MP4» длительность 1 мин 22 сек, размер 13 МБ и «IMG_0729.MOV» длительность 14 мин 14 сек (при просмотре через программу «Media Player Classic», размер 946 МБ. Видео файл «XHTH8024.MP4» отражает движение т/с «Лада 217050» за г.р.з. <НОМЕР> на а/д в темное время суток, после остановки данного т/с из него со стороны водительского места выходит <ФИО2>, при этом его внешность различима, поскольку освещена светом фар автомобиля ДПС.

Видео файл «IMG_0729.MOV» содержит видеозапись административных процедур, в ходе которых инспектор ДПС в салоне служебного автомобиля ДПС устанавливает личность <ФИО2>, спрашивая его ФИО, проверяя водительское удостоверение и другие документы, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего сообщает об отстранении его от управления т/с. В ходе видеозаписи <ФИО2> подтверждает, что управлял т/с, направлялся из <АДРЕС> в сторону г.Махачкала. Далее видеозапись отражает отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом инспектор ДПС демонстрирует техническое средство измерения «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР>. Далее инспектор ДПС предлагает <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД в <АДРЕС>, на что последний отвечает отказом, пояснив, что он торопится домой. После этого <ФИО2> учиняет запись об отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее инспектор ДПС разъясняет <ФИО2> о том, что такой отказ влечет за собой составление административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и сообщает о прекращении видеозаписи.

Внешность водителя, на содержащейся в деле видеозаписи, идентична внешности <ФИО2> на фотографии в его паспорте, а также на его фотографиях в карточке операций с ВУ и распечатке ИБД - регион. Поэтому у суда не возникают сомнения по поводу того, что правонарушение совершено именно <ФИО2>, а не иным лицом, как утверждает его представитель в ходатайстве о назначении экспертизы. Кроме того, из материалов дела следует, что собственником т/с «Лада 217050» за г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО2>

Рапортом инспектора ДПС, сообщающего об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО2>, в том числе о его отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР>, а также отказе от освидетельствования в лечебном учреждении. Свидетельством <НОМЕР> о поверке технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА17> Сведениями о ранее совершенных <ФИО2> правонарушениях из баз данных ГИБДД «параметры поиска» и ИБД - регион, карточкой операций с ВУ. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.12.26, ч.ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность <ФИО2>, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (МВД по <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС>, БИК: 019033100, ОКТМО: 90640000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 1881041522011001783. <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения <ФИО2>, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии

Мировой судья <ФИО1>