Дело № 1-49/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. Рамонь
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Воронежской области ФИО2, представителя потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
защитника - адвоката Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, подсудимого ФИО7 <ФИО> при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 260, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного в КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» на должности начальника аварийно-спасательной службы Воронежской области, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 09 часов 05 минут ФИО7 <ФИО> находясь в торговом зале торгового центра «ЛЕМАНА ПРО» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала торгового центра, тайно, путем свободного доступа, достоверно зная, что оплата производится на кассе по артикулу товара, укрыл товар, а именно: диск пильный по алюминию 85х15 мм, 44 зуба Dexter, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 245 руб.; отвертка крестовая Bellota pz 2х125 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 790 руб. за единицу; смазка тефлоновая Axton аэрозоль 240 мл, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 370 руб.; ароматический диффузор Arida Home Aromix Nero Astra, 50 мл штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 310 руб. за единицу; бита ударная Rage Furious 554278 pz 2?50 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 880 руб.; батарейка GP алкалиновая LP03ААА, штрих-код: 4891199226403, в количестве 1 шт., стоимостью 593 руб.; кабель Oxion USB-Type-C1м, цвет белый, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 343 руб. за единицу товара; молоток слесарный Rage 903002 фиберглассовая рукоятка 200 г., штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 388 руб. за единицу; диск пильный по дереву Rage 76x10х1.6 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 495 руб. за единицу; диск алмазный по бетону и граниту Dexter HL-175 сегментарный 85х15х1.2 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 410 руб.; диск отрезной универсальный тип 41 Rage 76х10х1.8 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 725 руб. После этого, ФИО7 <ФИО> с похищенным товаром направился к выходу из ТЦ «ЛЕМАНА ПРО», где <ДАТА6> года в 09 часов 20 минут был остановлен сотрудником охраны и при нем был обнаружен и изъят похищенный товар, принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», которым он не успел распорядиться по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца ФИО7 <ФИО> мог причинить ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на общую сумму 5 549 руб. Таким образом, ФИО7 <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поскольку совершенное преступление относится к небольшой тяжести, ФИО7 <ФИО> не судим, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, который приняты потерпевшей стороной. Также защитником <ФИО4> представлено письменное заявление представителя потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО1>, из которого следует, что претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) ему известно.
Представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО1> ходатайство защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить, подтвердил факт составления им письменного заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО7 <ФИО> ходатайство защитника Кучеренко Т.Г. о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить, при этом ему разъяснено, что это основание является нереабилитирующим. Участвующий в деле государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района Воронежской области <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей стороной. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>). Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что ФИО7 <ФИО> не судим, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший и обвиняемый примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом. На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254, 256, УПК РФ, статьей 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства: диск пильный по алюминию 85х15 мм, 44 зуба Dexter, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 245 руб.; отвертка крестовая Bellota pz 2х125 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 790 руб. за единицу; смазка тефлоновая Axton аэрозоль 240 мл, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 370 руб.; ароматический диффузор Arida Home Aromix Nero Astra, 50 мл штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 310 руб. за единицу; бита ударная Rage Furious 554278 pz 2?50 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 880 руб.; батарейка GP алкалиновая LP03ААА, штрих-код: 4891199226403, в количестве 1 шт., стоимостью 593 руб.; кабель Oxion USB-Type-C1м, цвет белый, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 343 руб. за единицу товара; молоток слесарный Rage 903002 фиберглассовая рукоятка 200 г., штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 388 руб. за единицу; диск пильный по дереву Rage 76x10х1.6 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 495 руб. за единицу; диск алмазный по бетону и граниту Dexter HL-175 сегментарный 85х15х1.2 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 410 руб.; диск отрезной универсальный тип 41 Rage 76х10х1.8 мм, штрих-код: <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 725 руб., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> - передать ООО «ЛЕ МОНЛИД». Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск c видеозаписью произошедшего <ДАТА6> в торговом зале торгового центра «ЛЕМАНО ПРО» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Бобров