УИД75MS0039-01-2025-002375-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-593/2025 по делу об административном правонарушении г. Борзя 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края П.В. Константинов, и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО3>, <ДАТА2> паспорт <...>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 23.04.2024, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило 28 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС> состоящий под административным надзором, <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее 15 января 2025 года ФИО1<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> пояснил, что с протоколом согласен только в части того, что не слышал, как приезжали сотрудники, но находился дома. С ним дома находилась его мать. Допускает, что находился в наушниках и что-то слушал, а мать, в момент приезда сотрудников, могла находиться в ванной.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району <ФИО2> суду пояснила, что при составлении протокола ФИО1<ФИО> был согласен с протоколом, ей он номер телефона своей матери дал только после <ДАТА6>.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1<ФИО>, является лицом, в отношении которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

<ДАТА6> был выявлен факт нарушения вышеуказанного ограничения, так как ФИО1<ФИО> находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> о чем составлен рапорт об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА10>, данный факт подтверждается, в том числе актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, с которым ФИО1<ФИО> был ознакомлен и замечаний к которому не внес при ознакомлении с актом, а также иными письменными материалами дела. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА6> и иными материалами дела. Позицию ФИО1<ФИО> о том, что он находился дома и не слышал как приезжали сотрудники полиции, суд считает избранным способом защиты, поскольку материалами дела данная позиция своего подтверждения не нашла.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдало ограничений, установленных ему судом надлежащим образом.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что несоблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА12>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировой судья при назначении наказания учитывает личность ФИО1<ФИО>, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласие при составлении протокола с изложенными в протоколе об административном правонарушении фактами.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1<ФИО> можно применить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ ИВС ОМВД России по Борзинскому району, зачесть время задержания с <ДАТА13> (согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА13>).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения путем подачи жалобы в судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья П.В. Константинов