УИД26MS0032-01-2025-00____-__

Дело 3-___ -10-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края, Тихая И.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ……………….

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 января 2025 года в период времени 11 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит –Косметик», расположенного по адресу: <...>. д….., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение: туши для ресниц STELLARY, стоимостью 679 рублей 00 копейки; ватных дисков «Я сама», стоимостью 44 рублей 00 копеек; ватные палочки, стоимостью 109 рубля 99 копеек, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 833 рубля 48 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0623174 от 17.01.2025 года, в котором указано время, место, состав правонарушения; заявлением представителя магазина «Магник-Косметик» ФИО3 от 17 января 2025 года; объяснением ФИО3 от 17 января 2025 года; актом осмотра от 17 января 2025 года и фототаблицой; справкой об ущербе от 17 января 2025 года; инвентаризационным актом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признала, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом признается совершение однородного правонарушения.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого лица, ее состояние здоровья, ее материальное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 января 2025 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

Согласовано