ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
по обвинению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО1, тайно похитила из помещения магазина *** реализуемые товары *** Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала. Пояснила, что совершила правонарушение по глупости. Стоимость ущерба не оспаривает.
В судебное заседание, назначенное на *** потерпевшая ФИО2, не явился. Судебная повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства была направлена ФИО2 по месту жительства и месту регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-П, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 в соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КРФ об АП.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ *** который ФИО1 подписала, в котором вину признала; заявлением ФИО2 от *** объяснением ФИО2 *** рапортом о происшествии за исходящим номером *** объяснением ФИО1 *** фото-фиксацией.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО1 своей вины в силу ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КРФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 4.1, ч. 2 ст. 7.27, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч. 2 КРФ об АП.
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки для оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья судебного участка № 4
Изобильненского района А.А. Мамаев
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
судебного участка № 5
Изобильненского района