Дело № 5-1315(48)/2023 УИД 55МS0048-01-2023-004846-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город Омск Мировой судья судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске Ю.В. Байдашина, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>» (<...> Октября, д. 14, корп.1, кв. 64),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила нарушение, выразившееся в неправомерном несообщении налоговому органу сведений (пояснений), предусмотренных п. 3 ст. 88 НК РФ, по требованию № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, а именно, не позднее <ДАТА4>, не представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы (уточненную налоговую декларацию), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, требованием налогового органа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, и другими материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В силу п. 1 ст. 129.1 неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области налогов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, учитывая, что должностное лицо <ФИО1> является работником микропредприятия, по имеющимся материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Байдашина