2025-07-06 03:35:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
25MS0019-01-2025-000198-31 Дело № 5-48/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2025 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока Лелётка Н.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы в отношении <ФИО1>, должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Исправление недостатков, выявленных в протоколе об административном правонарушении, внесении изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении осуществляется при соблюдении требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. На стадии рассмотрения дела судом ознакомление лица с внесенными в протокол исправлениями не допускается. Протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА2> содержит явные неоговоренные исправления в указании месяца совершения административного правонарушения, нарушенного пункта Правил дорожного движения. Сведений о том, что <ФИО1> ознакомлен с внесенными исправлениями в протоколе, а также об уведомлении <ФИО1> о дате, времени и месте внесения исправлений в протокол об административном правонарушении в административном материале не имеется. Сведений о направлении (вручении) копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями <ФИО1> также не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом изложенного, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Протокол и другие материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вернуть для устранения выявленных недостатков.
мировой судья Н.В. Лелётка