Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
74MS0184-01-2023-007958-20 Дело № 3-490/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 в 00 час. 01 мин., проживающая по адресу: <АДРЕС>, не оплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в сумме 3000 руб. в установленный законом срок. ФИО1 на рассмотрение дела к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В результате исследования материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть указанный штраф подлежал оплате по <ДАТА6> включительно. Указанный штраф не был оплачен ФИО1 в установленный срок.
В обоснование виновностиФИО1 в совершении правонарушения указано, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ направлялось по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 -ая, д. 232, без указания номера дома. Из сведений почтового идентификатора усматривается, что постановление возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств извещения ФИО1 о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у ФИО1 исключает наличие в ее бездействии состава данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, знала ли ФИО1 о своей обязанности уплатить штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в виду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Поскольку установлено отсутствие элемента состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны, следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 и 29.11 Кодекса,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья: К.В. Алексеева