Дело № 5-90/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1 (299046, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Специализированного отделения по ОУПДС ГУФССП России по Севастополю, о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО2, (дата) г.рождения, уроженка (место рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (сведения изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации,

по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата) года в (время)., ФИО2 прибыла в качестве подсудимой в Нахимовский районный суд г. Севастополя, расположенного по адресу: (адрес), с признаками алкогольного опьянения, а именно с резким запахом алкоголя, не внятной речью, с покраснением кожных покровов лица, в нарушение п.3.6 правил поведения в здании, помещениях и на территории Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21.12.2022г №77-О/Д, гр. ФИО2 на посту проходного контроля начала повышать голос и выражаться нецензурной бранью. Судебным приставом по ОУПДС было озвучено требование прекратить противоправные действия, на что гр. ФИО2 ответила отказом. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий и административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ ФИО2 не реагировала, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством СМС-сообщения, о причинах неявки мирового судью не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Учитывая, что ФИО2, выразила согласие на ее уведомление о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, при этом факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован, мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федеральный закон).

В силу указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 3.6"Правил пребывания посетителей в Нахимовском районном суде г. Севастополя", утвержденных приказом председателя Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2022 г. № 77-о/д, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда и на прилегающей территории суда посетителю запрещается распивать спиртные напитки, курить, употреблять наркотические и токсические вещества.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №(номер) от (дата).;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения судебным приставом по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС по г. Севастополю ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю;

- копией правил поведения в здании.

Указанные письменные доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО2, (дата) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП Российский Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) 00 рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты получателя.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка № 19.

Мировой судья судебного участка № 19

Нахимовского судебного района

г.Севастополя (подпись) ФИО1