2025-08-27 23:09:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
10 июня 2025 года г. Анапа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА4> в 09 часов 25 минут двигаясь по автодороге в г. <АДРЕС> <НОМЕР>, управляла транспортным средством автомобилем «киа рио», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в содеянном раскаялась, просила суд не применять в отношении её максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1>; рапортом сотрудника полиции; другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Составленные <ДАТА4> административные материалы в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то что <ФИО1> вину признала как при составлении протокола об административном правонарушении так и в ходе судебного разбирательства, ранее в течении года не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа) ИНН <***>; кпп - 230101001; счет получателя - 03100643000000011800; банк получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; кбк - 18811601123010001140; бик - 010349101; октмо - 03703000; уин -<НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края.
Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№ 5-265/2025 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края