УИД 77MS0417-01-2025-001891-09

Дело № 5-679/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, паспортные данные......; водительское удостоверение ..., выдано дата), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребила наркотическое средство без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, употребила без назначения врача согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата № А11-286 наркотическое средство – ..., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявила.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении изложенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1621354, в котором подробно описано существо совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от дата;

- рапортом заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от дата;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-286 от дата, проведенный в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения кабинет №11, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением ...;

- копией протокола об административном правонарушении от дата №77 МР 1586594, в котором изложено существо и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от дата;

- копией протокола от дата 77 ВА № 0401805 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, правильность составления которого заверили своими подписями понятые и ФИО1 без каких-либо замечаний;

- копией акта 99 АО №0148536 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 011945, проведенного уполномоченным сотрудником ГИБДД в присутствии приглашенных понятых, заверивших правильность составления акта своими подписями, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием последнего о согласии с указанным актом и его результатами проведения, без внесения каких-либо замечаний и возражений, заверенного подписями понятых;

- копией распечатки результатов исследования от дата, согласно которому результат освидетельствования составляет 0,000 мг/л, заверенного подписями понятых, освидетельствуемого и сотрудника ДПС;

- копией протокола 77 ВН 0315628 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата согласно которому, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования дата 77 ОВ 0329782 и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.

Согласно ст.ст.40, 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)) Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты являются наркотическими средствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-286 от дата, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов.

Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 92/24-ВС от дата), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, такие как: концентрация внимания недостаточная, реакция на свет вялая; склеры инъецированы, нистагм горизонтальный; двигательная сфера подвижность умеренная, есть нарушения координации, тремор век, тремор языка, а также на основании химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» утвержденными методами исследования, в результате которого в биологической среде (моча) обследуемого ФИО1 обнаружены Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения, вызванного потреблением вышеуказанных наркотических веществ, не имеется.

Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, в соответствии с утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н.

Так, по настоящему делу, заключение об установлении состояния опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества, у ФИО1 было вынесено надлежащим лицом (медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, на основании результатов инструментальных и лабораторного исследования биологического вещества.

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 оснований не имеется.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 6.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601063010000140

УИН

0356140805006794172501264

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0679/417/2025, постановление от дата по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 417 тел.: <***>

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая