Постановление по делу № 5-1/2026 от 29.01.2026 | Судебный участок № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края

Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0045-01-2025-000752-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя юридического лица <АДРЕС> <ФИО3>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, адрес юридического лица: 674310, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ст. ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА4> в 12 часов 15 минут в магазине «Дежурный», расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», принадлежащего <АДРЕС> в нарушение требований п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> ЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории <АДРЕС> края, <ДАТА4>, алкогольная продукция находилась в отделе, предназначенном для продажи алкоголя, без информирования покупателей в наглядной и доступной форме о запрете розничной продажи алкогольной продукции в запрещенный для реализации день - Международный день защиты детей. В судебном заседании представитель юридического лица <АДРЕС> <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, высказал возражения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, суду пояснил, что факта продажи алкогольной продукции не было, информирование о запрете продажи алкогольной продукции было. Также пояснил, что у <АДРЕС> продажу алкогольной продукции осуществляет свой продавец, в этот день у продавца был выходной. Просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, либо в том случае, если суд усмотрит наличие вины в действиях <АДРЕС> назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что она работает у ИП <ФИО6>, <ДАТА4> в утреннее время около 10 часов она открыла магазин, <ДАТА4> действовал запрет на продажу алкогольной продукции. В магазине «Дежурный» продажу алкогольной продукции осуществляет с 2019 года <АДРЕС> и 2 продавца - <ФИО7> и <ФИО8>, они в этот день отдыхали. В день запрета на продажу алкогольной продукции всегда размещают объявление, так и <ДАТА4> она наклеила общее объявление о запрете на продажу алкогольной продукции, на холодильник клеить не стала, так как там стояли сок и пиво. Около 11-12 часов, когда она клеила объявление о запрете продажи алкоголя, вошли сотрудники полиции и видели, что объявление есть. Сотрудники полиции спросили, почему нет объявления о запрете на продажу алкогольной продукции на холодильнике с пивом и потребовали транспортные накладные, затем изъяли пиво. В судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснила, что <ДАТА4> они приехали с сыном в магазин «Дежурный», полиция уже была там, объявление о запрете продажи алкогольной продукции она видела, на холодильнике такое объявление отсутствовало, при ней алкогольную продукцию не продавали.

В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что <ДАТА4> он с матерью зашел в магазин «Дежурный» и видел, что в отделе алкогольной продукции висит объявление о запрете на продажу алкогольной продукции, а на холодильнике с пивом объявления не было, алкогольную продукцию при них не продавали. В судебном заседании свидетель - старший инспектор ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> пояснила, что <ДАТА4> при проверке магазина «Дежурный» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края отсутствовало объявление о запрете на продажу алкогольной продукции. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - ст. ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, капитан полиции <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> был проведен рейд совместно с сотрудниками полиции <ФИО13> и <ФИО11>, при проверке магазина «Дежурный» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края отсутствовало объявление о запрете на продажу алкогольной продукции <ДАТА4> в Международный день защиты детей, было только объявление о реализации алкогольной продукции с 10:00 до 23:00 час., ими было сделано замечание продавцу, и продавец при них повесила объявление о запрете продажи алкоголя <ДАТА4>, всю алкогольную продукцию они решили не изымать.

В судебном заседании свидетель - заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС>, подполковник полиции <ФИО13> пояснил, что <ДАТА4> в Международный день защиты детей, был проведен рейд совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО11>, при проверке магазина «Дежурный» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края отсутствовало объявление о запрете на продажу алкогольной продукции в Международный день защиты детей, после сделанного замечания, продавец повесила это объявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица <АДРЕС> <ФИО3>, действующего на основании доверенности, должностное лицо, составившее протокол - ст. ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> - капитана полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО11> О.Ю, <ФИО13>, суд находит вину юридического лица <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ доказанной.

Действия <АДРЕС> квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории <АДРЕС> края», введены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, а именно: в Международный день защиты детей (1 июня), <АДРЕС> молодежи (27 июня), <АДРЕС> знаний (1 сентября), первый день начала занятий в образовательных организациях, во Всероссийский день трезвости (11 сентября), а также в устанавливаемые органами местного самоуправления <АДРЕС> города, <АДРЕС> поселка, <АДРЕС> села и дни проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях (последний звонок, выпускной вечер) (в ред. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> N 1836-ЗЗК).

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 12 часов 15 минут в магазине «Дежурный», расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», принадлежащего <АДРЕС> в нарушение требований ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> ЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории <АДРЕС> края, <ДАТА4> алкогольная продукция была представлена в месте продажи без информирования покупателей в наглядной и доступной форме о запрете розничной продажи алкогольной продукции в запрещенный для реализации день - Международный день защиты детей.

Факт совершения <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА4>; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором <АДРЕС> с <ДАТА11> является <ФИО15>.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлено, что <АДРЕС> нарушило требования законодательства в части розничной продажи алкогольной продукции. На основании изложенного, действия <АДРЕС> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона. Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона <НОМЕР> алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 19,20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Факт размещения в магазине алкогольной продукции при отсутствии явного обозначения, что этот товар не предназначен для продажи <ДАТА4> в Международный день защиты детей, в совокупности с собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о совершении <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения юридического лица к ответственности соблюдён. Место правонарушения зафиксировано в протоколе верно, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле документы, а также показания свидетелей, какой-либо личной заинтересованности в оговоре деятельности <АДРЕС> не установлено. Каждый из допрошенных лиц предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний, которые согласуются с материалами дела.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, оснований для исключения доказательств, не имеется. Иные доводы лица не влекут прекращение производства по делу, существенных нарушений норм КоАП РФ, не допущено.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <ДАТА14> <НОМЕР>, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, мировой судья критически относится к показаниям представителя <АДРЕС> по доверенности <ФИО3> о том, что состава правонарушения нет, поскольку факта реализации алкогольной продукции <ДАТА4> установлено не было, так как согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 19,20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Данные доводы и показания опровергаются материалами дела, показаниями сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО11>

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также их пояснениям, данным в суде, где они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может являться основанием не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, пояснивших, что объявления о запрете на продажу алкогольной продукции не было только на холодильнике, а общее объявление о запрете на продажу алкогольной продукции было, мировой судья приходит к выводу, что данные показания не отображают обстоятельства дела, поскольку понятые прибыли на место происшествия после того, как сотрудники полиции выявили факт отсутствия надлежащего объявления.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО5>, пояснившей, что объявление о запрете на продажу алкогольной продукции она наклеивала в тот момент, когда вошли сотрудники полиции и видели, что объявление есть, суд приходит к выводу, что продавец <ФИО5> не является сотрудником <АДРЕС> а является работником ИП <ФИО6> Разместить данное объявления <АДРЕС> необходимо было самостоятельно накануне <ДАТА4>, так как данный день входит в перечень дней, в которые согласно п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории <АДРЕС> края», введены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции.

Таким образом, доводы представителя <АДРЕС> <ФИО3> о том, что объявление о запрете продажи алкоголя в Международный день защиты детей <ДАТА4> было размещено до прихода сотрудников полиции, мировой судья расценивает как право не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст.51 Конституции РФ и желание не быть привлечённым к административной ответственности, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО11>, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оснований для применения в конкретном случае положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения предупреждения, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства (совершение правонарушения впервые) не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, а также с учетом данных о виновном юридическом лице, являющимся согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на момент совершения правонарушения микропредприятием, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за подобные правонарушения, учитывая положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <АДРЕС> мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <АДРЕС> правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем, по смыслу закона, конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции должна быть обращена непосредственно только на предмет административного правонарушения. Предметом правонарушения является конкретный предмет материального мира, через воздействие на который, нарушитель причинил вред охраняемым законом отношениям. Согласно протоколу изъятия вещей и документов, изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция: пиво «ФИО12 ФИО14», емк. 0,4 л., с содержанием спирта 4,5 % по цене 100 рублей в количестве 1 шт.; пиво «Вайс Берг» со вкусом вишни, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4% по цене 115 рублей в количестве 6 шт., пиво «Вайс Берг» со вкусом малины, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4% по цене 115 рублей в количестве 9 шт.; пиво «Аббе блонд», емк. 0,33 л., с содержанием спирта 6,6 % по цене 85 рублей в количестве 20 шт.; пиво «Хугарден» со вкусом грейпфрукта, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4,6 % по цене 115 рублей в количестве 1 шт. Исходя из вышеизложенного, изъятая продукция подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поиск» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: пиво «ФИО12 ФИО14», емк. 0,4 л., с содержанием спирта 4,5 % по цене 100 рублей в количестве 1 шт.; пиво «Вайс Берг» со вкусом вишни, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4% по цене 115 рублей в количестве 6 шт., пиво «Вайс Берг» со вкусом малины, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4% по цене 115 рублей в количестве 9 шт.; пиво «Аббе блонд», емк. 0,33 л., с содержанием спирта 6,6 % по цене 85 рублей в количестве 20 шт.; пиво «Хугарден» со вкусом грейпфрукта, емк. 0,44 л., с содержанием спирта 4,6 % по цене 115 рублей в количестве 1 шт., с последующим уничтожением.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601203010000140, ОКТМО 76538000, УИН 0316563300006600247729753.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть постановления объявлена по окончанию рассмотрения дела <ДАТА15>, составление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства по делу. <АДРЕС> изготовления постановления в полном объёме является днем его вынесения.

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО16>

<АДРЕС>

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А

Направляю копию постановления <НОМЕР> в отношении <АДРЕС> по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для сведения. Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО16>

<АДРЕС>

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20А

Мировой судья <ФИО1>