Решение по административному делу
Дело № 5-446/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в.у. <НОМЕР> выдано <ДАТА4>
установил :
07.02.2025 года в 23 час. 35 мин., ФИО4 по адресу: <...> управлял автомобилем Geely Coolray , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Рено Сандера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют.
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщает, что вину признает, потерпевшему ущерб возместил, просит назначить минимальное наказание.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщает, что к ФИО4 претензий он не имеет, так как последний возместил ему ущерб, размер назначения наказания оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. В этой связи суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортом о ДТП (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025 года (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2025г. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями <ФИО1> от 08.02.2025г. (л.д. 6), диском с видеозаписью повреждения автомобиля (л.д. 10), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 15-16), историей аренды (л.д. 17-22), объяснением ФИО4 от 19.02.2025г. (л.д.25), объяснением <ФИО3> от 26.02.2025г. (л.д. 27), копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 года, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.29-35), копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2025 года, согласного которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 36), карточкой операции с ВУ (л.д.37), карточкой правонарушений (л.д. 38). Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Участие ФИО4 07.02.2025 года в 23 час 35 мин. в ДТП и оставления им места дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются непротиворечивыми и согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности.
Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер и обстоятельства совершенного столкновения с автомобилем потерпевшего обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Тот факт, что ФИО4 возмещен материальный ущерб потерпевшему, не исключают административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку случай дорожно-транспортного происшествия при наличии потерпевшего не включен в перечень ситуаций, предусмотренный ПДД РФ, когда водители не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения мировому судье не представлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины ФИО4, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Административное наказание применяется, как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность признает признание вины, возмещение вреда, отсутствие аналогичных правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не подвергая административному аресту, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, является более строгим видом административного наказания по сравнению с лишением специального права. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2