УИД 77MS0454-01-2023-000890-49

Дело № 05-0260/451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы Носова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, XXX, временно зарегистрированного по адресу: ХХХ, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2023 г. в 22 часа 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ХХХв ХХХ с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации были им разъяснены и понятны, отводов суду не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаялся в содеянном. Пояснил, что на иждивении находится мама-инвалид и бабушка-пенсионерка.

Защитник ФИО1 - адвокат Б.А.А., полномочия которого удостоверяются ордером № 2304 от 26 декабря 2023 г., в судебное заседание явился, позицию ФИО1 поддержал, просил учесть смягчающим обстоятельством наличие на иждивении мамы-инвалида и бабушки-пенсионерки.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись процедуры освидетельствования, представленную в материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1527122 об административном правонарушении от 02 сентября 2023 г., отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

- протоколом № 77 ВА 0291246 от 02 сентября 2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ХХХ, следовал ХХХ с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1);

- актом № 99 АО 01175018135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 г. и распечаткой квитанции, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- протоколом 77 ВН 0282554 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 02 сентября 2023 г. в 22 час. 25 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом № 77 ЕА 0365040 о задержании транспортного средства от 02 сентября 2023 г. (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 сентября 2023 г. (л.д. 9)

- письменными объяснениями М.Н.А. от 02 сентября 2023 г. (л.д. 10);

- письменными объяснениями К.Д.В. от 02 сентября 2023 г. (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 11, 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14);

- видеозаписью процедуры освидетельствования, представленной в материалы дела и просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что инспектором ДПС установлена личность водителя, подробно разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель отказался. Инспектор предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель также отказался;

и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с п. 3 указанных Правил основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2023 г. в 01 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ХХХ следовал ХХХ, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он отказался проходить в присутствии двух понятых, в связи с чем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе 77 ВН 0282554о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 г.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы-инвалида и бабушки-пенсионерки.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД по г. Москве (2 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005,р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,БИК 004525988, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140,УИН 18810477235080016045. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи от 27.12.2023 по делу № 5-0260/451/2023 в отношении ФИО1.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 451 Мещанского района города Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте mirsud451@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Носова