Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1168/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

06 мая 2025 годагород <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Т.А. Васильева,

при секретаре судебного заседания В.И. Гребенчикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) к Ковач ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

установил:

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты с Ковач ФИО1.

До начала судебного заседания от представителя истца ОСФР по Челябинской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Ответчик Ковач ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя истца ОСФР по Челябинской области от иска представлен в письменной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОСФР по Челябинской области от исковых требований к Ковач ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. Прекратить производство по иску ОСФР по Челябинской области к Ковач ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. На определение стороны имеют право подать частную жалобу в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.А. Васильева