Решение по административному делу
КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120а/1, кабинет 4,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не оплатил в срок до <ДАТА4> (включительно) штраф в размере 1 060 рублей, возложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР>м от <ДАТА5> На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР>м от <ДАТА5> <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 060 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что штраф не оплатил, так как потерял квитанции. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР>м от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> не обжаловалось и вступило в силу <ДАТА7> Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен до <ДАТА4> Доказательства оплаты штрафа в установленный срок судье не представлены. При изложенных выше обстоятельствах факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое объективное подтверждение, совокупностью собранных по делу доказательств. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, в данном случае является нецелесообразным, так как, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>