Дело № 5-4-353/22
УИД: 16MS0016-01-2022-002756-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Биктимирова М.З.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты >,
УТСАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <данные изъяты >минут на ул. <данные изъяты >управлял транспортным средством марки «<данные изъяты >» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты >в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием прибора Алкотектор Юпитер № <данные изъяты >. Установлено состояние алкогольного опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <данные изъяты > минут на <данные изъяты >управлял транспортным средством марки «<данные изъяты >» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты >в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен и подтвержден доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты >; протоколом об отстранении транспортным средством от <данные изъяты >, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты > с результатом Алкотектора «Юпитер» 0,455 мг/л., сведениями о привлечении к административной ответственности, и иными доказательствами по делу.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужили выявленный признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта.
Поскольку у инспектора ПДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что заявитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ПДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (дата последней поверки –<данные изъяты > года, номер прибора <данные изъяты >, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,455 мг/л.
Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов по делу об административном правонарушении не усматривается.
Требование должностного лица - инспектора ПДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе стоит подпись ФИО1
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с привлечением двух понятых.
В силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись применяется для фиксации совершения таких процессуальных действий как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязательная видеофиксация момента управления транспортным средством Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, так и в ходе судебного заседания действия сотрудника ПДПС не оспаривались, замечаний и дополнений по их содержанию не поступил.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, поскольку он достоверно установлен совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, в Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республики Татарстан г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000513707.
Квитанция подлежит направлению в канцелярию судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани (420102, <...>, каб. № 204).
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД Кировского района УМВД России по г. Казани после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Биктимирова М.З.
копия верна:
Мировой судья Биктимирова М.З.