Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62 МS0006-01-2023-004271-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ДИРЕКТОРА ООО «ПРЕМИУМ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 169, паспорт гражданина РФ <...> выдан <АДРЕС> районным отделом внутренних дел г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, является директором ООО «ПРЕМИУМ», расположенного по адресу: 390005, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, литера А, помещ. Н2, офис 1, должностным лицом страхователя, ответственным за своевременное представление в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, сведений о каждом работающем у страхователя застрахованном лице, указанных в п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (форма СЗВ-СТАЖ) год 2022. В результате сверки сведений по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за отчетные периоды 2022 года выявлены расхождения в отношении 3 ЗЛ (107-898-938 22, 128-965-627 12, 129-852-906 00). Уведомление об устранении ошибок и несоответствий между представленными сведениями заказным письмом <ДАТА5> Страхователь не представил в течение пяти рабочих дней исправленные сведения, а также пояснения по выявленным расхождениям, совершив административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В судебное заседание мирового судьи <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило, оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающим требованиям относимости и допустимости:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения; - Актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от 14.11.2023; - уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРЕМИУМ».

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу, связи с чем, суд считает содержащиеся в них фактические данные достоверными и принимает их в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает факт совершения должностным лицом директором ООО «ПРЕМИУМ» <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанным, деяние должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, по данной норме квалифицировано правильно. За совершение указанного административного правонарушения директор ООО «ПРЕМИУМ» <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Директор ООО «ПРЕМИУМ» <ФИО2> нарушил страховое законодательство РФ, что существенно нарушает охраняемые общественные отношения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным также не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании в отношении <ФИО2> не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДИРЕКТОРА ООО «ПРЕМИУМ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОПФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810345370000051, ОКТМО 61701000, КБК 79711601230060001140. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда № 5-513/2023 от 28.12.2023 года».

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>