Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в том, что находящийся под административным надзором <ДАТА4> в период с <ДАТА> час. не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в Отдел Полиции <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем допустил нарушение ограничения административного надзора, установленного в отношении него решением Соликамского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> с протоколом согласен, пояснил, что находился на работе, документы подтверждающие уважительность неявки инспектору не предоставил.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства нарушения, в своих пояснениях указал, что с протоколом согласен,
- рапортом, - объяснением <ФИО2>, - решением Соликамского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> административного надзора сроком на 8 лет: в виде явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - заключением от <ДАТА8>, - графиком, - предупреждением, - регистрационным листом. Действия <ФИО4>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд
установил:
признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, личности правонарушителя, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Исходя из данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста <ДАТА>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА> <ДАТА1>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>