Дело №5-607(30)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.12.2023 года р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...>,

при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 года около 16-45 час. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Рено Дастер, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по автодороге Омск - Русская Поляна и был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Тigоn Р-8800 с, №А880312, поверенного 05.04.2023 года, от данного вида освидетельствования ФИО1 отказался. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.10.2023 года ФИО1 в 17 час. 35 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в 18 час. 50 мин., находясь в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 27.03.2022 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В ночь с 04 на 05.10.2023 года употреблял водку, после чего сел в свой автомобиль, уснул на заднем сидении и проснулся уже в р.п. Таврическое. За рулем его автомобиля был знакомый, у которого тоже нет прав. На автозаправке он сел за управление своим автомобилем и поехал в сторону г. Омска. За ним ехали сотрудники ГИБДД, на развилке он остановился и перелез на заднее сидение. Пройти освидетельствование на месте, а затем и в помещении больницы, он отказался.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья пришел к следующему.

Согласно постановлению мирового судья судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 19.04.2022, вступившему в законную силу 12.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омске от 24.05.2022 года срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 прерван до сдачи им водительского удостоверения или подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 18.11.2022 года на основании протокола 55 АГ 110591 и согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 18.05.2024 года.

Согласно п.2.7 ПДД в РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правила дорожного движения (п.2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.

Согласно п.2 Правил право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из акта 55 СС 115463 от 05.10.2023, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, что позволяет сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.

Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Алкотектора Тigоn Р-8800 с, №А880312, поверенного 05.04.2023 года. От данного вида освидетельствования ФИО1 отказался.

Согласно п. 8. Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями п.п. «а» п.8 Правил, ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.10.2023 года в 17 час. 35 мин., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован положениями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н (далее Порядок).

В судебном заседании установлен отказ ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования до его начала, что зафиксировано в соответствии с требованиями приведенного выше Порядка врачом ФИО2, прошедшим специальную подготовку в БУЗОО «Наркологический диспансер» в Акте №75 от 05.10.2023 года в 18 час. 50 мин., как отказ от медицинского освидетельствования.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 19 Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В связи с изложенным, вывод об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования врачом был сделан обоснованно.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, просмотренная в судебном заседании, мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Отказ водителя лишенного права управления транспортными средствами от медицинского освидетельствования, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенное выше, позволяет мировому судье сделать вывод, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства управления ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения в установленное время и месте транспортным средством и в последствие 05.10.2023 в 18 час. 50 мин. его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, раскаявшегося в совершении правонарушения, что является смягчающим по делу обстоятельством, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным ограничиться назначением ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 13.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Таврический районный суд Омской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соколова Т.Г.