Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-553/2025 УИД 52MS0006-01-2025-002899-99 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Кипер О.С. (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 <ДАТА2> г.р.,, уроженца <АДРЕС>, Место жительства регистрации Н.Новгород, <АДРЕС> женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от 20.02.2018, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ :

23.10.2025года в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с тем, что 20.10.2025 года в 16 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> (адрес регистрации юридического лица: г.Н.Новгород Новгород, <АДРЕС> установлено, что должностное лицо главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 в 00 часов 01 ту 02 сентября 2025 года совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок (01.09.2025) законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, именно: предписание <НОМЕР> по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны от 24.10.2024. Данное предписание ФИО1 С.1 получил лично в руки. В судебном заседании законный представитель ФИО1 С.1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.02.1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" гражданская оборона - это система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; под мероприятиями по гражданской обороне понимаются организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Положением о государственном надзоре в области гражданской обороны, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 г. N 305, установлено, что государственный надзор в области гражданской обороны осуществляют Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и его территориальные органы (п. 2). Должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор в области гражданской обороны, в пределах своей компетенции имеют право выдавать руководителям федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, а также должностным лицам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны (пп. "г" п. 6). При рассмотрении дела установлено, что 20.10.2025 года в 16 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресам: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> (адрес регистрации юридического лица: г.Н.Новгород Новгород, <АДРЕС> установлено, что должностное лицо главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 в 00 часов 01 ту 02 сентября 2025 года совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок (01.09.2025) законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, именно: предписание <НОМЕР> по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны от 24.10.2024. Данное предписание ФИО1 С.1 получил лично в руки. Предписание не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Срок исполнения предписания не продлевался. В отношении ФИО1 С.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. О дате и месте составления протокола ФИО1 С.1 извещен надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 С.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административной правонарушении от 23.10.2025г <НОМЕР>, сведениями об извещении о дате и месте составления протокола об административной правонарушении и направлении его копии, мотивированным представлением, Предписанием по устранению нарушений установленные требований а области гражданско обороны, Решением о проведении выездной проверки,, протоколом осмотра, Актом обязательного профилактического визита, выпиской из ЕГРЮЛ., копией приказа о приеме на работу ФИО1 С.1, распоряжение о возложении обязанности по исполнению предписания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Доказательств невозможности исполнения требований закона обществом не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 С.1 от административной ответственности не установлено Согласно ст.2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием». В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем исполнении организацией своих публично - правовых обязанностей. Также судья учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 С.1 непредставлено доказательств отсутствия реальной возможности исполнения предписания. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; Казначейский счет: 03100643000000013200; КБК: КБК: 21811601193010005140; УИН 0000301000000000028245241; назначение платежа - штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: 603950, <...> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 октября 2024 года.

Мировой судья: О.С.Кипер