№ 1-36/2023 УИД 65 MS0019-01-2023-005449-27 12301640013000423 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 21 декабря 2023 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре суда Титовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гурьянова В.Н., удостоверение № 193 от 17.10.2005 года, ордер № 175 от 14.11.2023 года,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ФИО3 В И Л:

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в том, что он 24.10.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> в ходе ссоры, по внезапно возникшему умыслу, направленному на угрозу убийством, с целью запугивания последней, для достижения цели вызвать у потерпевшей <ФИО1> чувство страха и веру в реальность осуществления своих намерений лишить ее жизни, он (ФИО2), надавив на горло лежащей на полу в помещении комнаты <ФИО1> стал душить ее, при этом умышленно высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, находясь в помещении кухни, угрожая <ФИО1> ножом, умышленно высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: Я тебя сейчас убью!». Видя агрессивное и возбужденное состояние ФИО2, а также то, что он душил ее, угрожал ножом, сказал, что убьет, <ФИО1>, не имея возможности беспрепятственно удалиться от ФИО2 и покинуть пределы квартиры, высказанные в свой адрес угрозы убийством восприняла реально, и опасалась их осуществления. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, пояснив, что ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, в настоящее время изменил по отношению к ней свое поведение. Все это она считает достаточными для заглаживания причиненного ей ФИО2 вреда. Подсудимый ФИО2, его защитник Гурьянов В.В., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Зыкова Г.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив заявление, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, что выразилось в принесении потерпевшей извинений, которые были приняты, изменением своего поведения по отношению к потерпевшей, признании вины и выраженном раскаянии в содеянном. Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления инкриминируемого ФИО2 которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд учитывает личность ФИО2: имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет двоих малолетних детей, невоеннообязан, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете по поводу хронического заболевания не состоит, постоянного места работы не имеет, со слов работает по гражданско-правовому договору курьером в транспортной компании «СДЭК», по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, - оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу,- меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство - нож, - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд через мирового судью Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Анисимов