Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS018-01-2025-000126-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения (ПДД). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уехал с места происшествия, потом вернулся, созвонился с потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела: копией постановления от <ДАТА6>, которым <ФИО2> привлечен по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой операций с ву <ФИО2>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА> определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> со сведениями о дтп; схемой места административного правонарушения от <ДАТА> списком правонарушений по линии ГИБДД <ФИО4>/p>

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Причин сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, полученных в установленном законом порядке, у мирового судьи не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для правильного разрешения дела по существу и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами, удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>