УИД 77MS0253-01-2023-003421-05

Дело № 5-754/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-754/23 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные.........,

Установил:

ФИО1 22.08.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. адрес совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

Постановлением №18810077230012310506 от 11.06.2023 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.06.2023 года.

В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок, то есть до 21.08.2023 года включительно, административный штраф уплачен не был, ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки административного штрафа не подавалось. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 07.09.2023 штраф им был оплачен как только он узнал реквизиты штрафа, ранее он не оплатил штраф, так как при оформлении постановления об административном правонарушении, инспектор ГИБДД попросил его расписаться в пустом постановлении, сказав, что спешит, что он и сделал, само постановление по почте ему направлено не было, в связи с чем он, не зная реквизитов, не оплатил его, просил прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, оплатой штрафа, пояснил, что имеет тяжелую травму позвоночника.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, где изложено существо нарушения (л.д.1),

- рапортом (л.д. 3),

-постановлением №18810077230012310506 от 11.06.2023 года о назначении административного наказания (л.д. 4),

- карточкой водителя (л.д. 7),

- сведениями с портала об оплате штрафа (л.д. 12).

Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ей в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 22.06.2023 года, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф по постановлению №18810077230012310506 от 11.06.2023 года, до 21.08.2023 года, соответственно, 22.08.2023 года наступило событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данных об уплате административного штрафа ФИО1 в указанные сроки материалы административного дела не содержат, штраф оплачен 07.09.2023.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания было выявлено, что ФИО1 оплатил штраф 07.09.2023 года. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Панченко