Решение по административному делу

Дело № 5-196/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001314-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июня 2025 г. с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении БудкеевАлександр Федорович <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес места жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 14, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> ФИО1 <ДАТА5> г.р., причинил побои ФИО2 <ДАТА6> г.р., а именно ударил не менее 10 раз кулаком правой руки в область головы и тела. От данных ударов ФИО2 испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не наносил ФИО2 ударов, это Кречетов в ходе ссоры из-за пользования колонкой ударил его костылем, повалил его и нанес кулаком правой руки не менее десяти ударов в область головы. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, рядом с колонкой, в ходе ссоры ФИО1, причинил ему побои, а именно, пытался нанести удар палкой, но промахнулся, после чего палка сломалась, после этого ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по голове и телу кулаками, причинив ему физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта по медицинским документам <НОМЕР> от <ДАТА7>, у ФИО2 каких-либо повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено, при этом в исследовательской части указано, что ФИО2 был госпитализирован в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» <ДАТА4> после ссоры с соседом из-за ухудшения состояния после перенесенного ОНМК. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 22АП <НОМЕР> от 22.05.2025; сообщением о происшествии; заявлением потерпевшего; объяснением потерпевшего; объяснением ФИО1 признательного характера; показаниями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, объяснением свидетеля ФИО3, сообщившей в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о происшествии с её мужем. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждает наличие конфликта ФИО1 и ФИО2, произошедшего <ДАТА4>г. и в совокупности с другими доказательствами также служит доказательством события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания ФИО1 мировой судья расценивает как реализованное право на защиту. Показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе его же письменным объяснением. Между тем, показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, в, частности, с заключением эксперта, объяснением ФИО3, сообщением о происшествии от <ДАТА4>. Сотрудник полиции УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 пояснил, что ФИО1 давал объяснение добровольно, подписал его после прочтения, давления не него не оказывал. Оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется, т.к. он исполнял свои должностные обязанности и не имеет личной заинтересованности в исходе дела, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено. Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, а именно, не менее трех ударов по голове и телу ФИО2, причинивших потерпевшему физическую боль, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Большее количество нанесенных ударов не подтвердил сам потерпевший. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, а именно защиты общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения административных правонарушений. Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и ареста мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442925139602025000957. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края в течениедесяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Федин А.М.