Постановление по делу № 05-0234/2/2025 от 12.08.2025 | Судебный участок № 2 Октябрьского района г. Ставрополя

Дело № 5-234-28-506-2025

УИД 26МS0096-01-2025-001950-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «УЮТ ПЛЮС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Чернокозово Наурский район Чеченская республика, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе, 17.04.2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 355029, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 33481 от 08 июля 2025 года, составленному в отношении должностного лица генерального директора ООО «УЮТ ПЛЮС» ФИО1, в ходе проверки впервые представленных по телекоммуникационным каналам связи сведений для ведения индивидуального учета в составе ЕФС-1, в нарушение установленного подпункта 5 пунктом 2 и пунктом 6 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ в отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю представил сведения о заключении/прекращении с застрахованным лицом СНИЛС: <***> договора ГПХ, отчетность по форме ЕСФ-1, сведения о трудовой деятельности, о начале/окончании договора ГПХ, по состоянию на 24 часа 00 минут 14.01.2025 года, не предоставлена.

Административное правонарушение ФИО1 совершено 15.01.2025 года в 00 часов 01 минут по адресу: <...>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (согласно отчета об отслеживании отправлений официального сайта «Почта России», в котором указано о возврате письма отправителю из-за истечения срока хранения.), ходатайств об отложении дела суду не заявил сведений о причинах своей неявки не предоставил.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям административного законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по адресу, имеющемуся в административном материале, направлена повестка заказным письмом с уведомлением. Однако данное почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании возражал о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, вина, которого в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; извещением о составлении протокола об административном правонарушении; копиями списков почтовых отправлений, сведениями о трудовой деятельности ФИО3, сведениями АИС.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное генерального директора ООО «УЮТ ПЛЮС» ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263601001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***>, кор. счет 03100643000000012100, ОКТМО 07 701 000, КБК 79711601230060001140; УИН 79703600000000415209.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 2 Октябрьского района города Ставрополя. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение десяти суток с момента получения постановления через судебный участок № 2 Октябрьского района города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Морозов

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2

ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА

г. СТАВРОПОЛЯ

<...>

тел.: <***>

№______ от 12.08.2025

Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по СК

<...>

Представителю ФИО2

<...>

ФИО1

<...>

Направляется копия постановления от 12.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Мировой судья И.В. Морозов

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2

ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА

г. СТАВРОПОЛЯ

<...>

тел.: <***>

№______ от 12.08.2025

Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по СК

<...>

Представителю ФИО2

<...>

ФИО1

<...>

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Мировой судья И.В. Морозов