ДЕЛО <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО СК «Арктика» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл. Певек, место проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, паспорт <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал о привлечении к ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях генерального директора ООО СК «Арктика» <ФИО2>. В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. от <ДАТА4>), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В силу требований ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации юридического лица ООО СК «Арктика» является адрес: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 5 Закона <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> границами судебных участков в судебных районах считать установленные на дату принятия настоящего Закона <АДРЕС> области границы судебных участков в соответствующих административно-территориальных единицах. Так, законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> адрес регистрации юридического лица: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ отнесено к компетенции суда (ст.23.1 КоАП РФ), однако, подлежит рассмотрению судьей другого судебного участка, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.
Руководствуясь п.1 ст.29.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО СК «Арктика» <ФИО2>, по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>