Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002479-18 Дело № 3 - 716/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 03 мая 2023 г. в 21 час. 10 мин., находясь по адресу: <...> около дома, кулаком правой руки нанес один удар в область левого уха <ФИО1>, от удара она упала, далее он нанес ей кулаком правой руки один удар в левую часть лица, затем схватил её за куртку, волоком подтащил к лавочке, от ударов она испытала физическую боль, и в результате чего согласно заключению эксперта № № 356Д от 18 мая 2023 г. у <ФИО1> образовались <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. причинил ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ему направлялась повестка заказным письмом. Почтовый конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения. Судебная повестка не получена. Положения действующего КоАП РФ предусматривают активное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и направлены на недопущение игнорирования вызовов в суд. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, предусмотренному приложением к приказу АО «Почта России» от 21.03.2022 № 230-п «Об отверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в соответствии с которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.2), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8), на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к настоящему Порядку (п. 11.11). В данном случае добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное, и извещение адресата следует полагать надлежащим.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения не поступало. При указанных обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 23021 0861 от 15 июня 2023 г. в отношении ФИО2, содержащим описание события правонарушения; - рапортом УУП <ФИО3> от 24 мая 2023 г. о выявлении в действиях ФИО2 признаков правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом ОДДЧ <ФИО4> от 03 мая 2023 г. о поступлении в 21.38 час. сообщения от <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений; - протоколом принятия 03 мая 2023 г. устного заявления от <ФИО1> о причинении ей побоев; - объяснением <ФИО1> от 03 мая 2023 г., что на улице мужчина по имени Виктор высказывал оскорбления её сыну, она сделала ему замечание, мужчина стал её оскорблять, нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого уха, от удара она упала, далее он нанес ей кулаком правой руки один удар в левую часть лица, затем схватил её за куртку, волоком подтащил к лавочке и облил её пивом, от ударов она испытала физическую боль, просила привлечь его к установленной ответственности; - объяснением <ФИО1> от 03 мая 2023 г., что он вышел на улицу выгуливать собаку, на лавочке сидели два молодых человека в состоянии опьянения, они стали с ним разговаривать в грубой форме, далее вышла его бабушка, он зашел домой, что происходило далее, не знает; - объяснением ФИО2 от 03 мая 2023 г., что сидел на скамейке у дома № 31а по ул. Ленина, из подъезда вышла <ФИО1> и стала провоцировать драку, высказывала в его адрес оскорбления, он облил её пивом, телесные повреждения не причинял; - актом от 03 мая 2023 г. обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего; - справкой приемного покоя ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» об обращении <ФИО1> 03 мая 2023 г. в 22.43 час., диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - актом судебно-медицинского исследования (обследования) № 356Д от 18 мая 2023 г. с заключением, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью были диагностированы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отмечает, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением эксперта № 394Д от 29 мая 2023 г., с выводами, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью были диагностированы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отмечает, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая при назначении наказания характер и обстоятельства совершения правонарушения, посягающего на здоровье, личность привлекаемого лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Документ об оплате штрафа направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева