Решение по административному делу

Дело № 5-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», с участием привлекаемого лица ФИО3,материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 12 часов 16 минут, на <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства последнего. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с Правилами дорожного движения, «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

В нарушение указанных норм, водитель ФИО3 <ДАТА3>, в 12 часов 16 минут, на <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своем объяснении написал, что согласен с правонарушением, просит ограничиться штрафом; - копией дислокации дорожных знаков; - схемой обгона к административному протоколу, с которой ФИО3 был ознакомлен; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР ФИО4 от <ДАТА3>; - видеозаписью, фиксирующей факт совершения ФИО3 административного правонарушения <ДАТА3>.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт выезда ФИО3 27 августа 2023 года на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение требований Правил дорожного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство в судебном заседании сам ФИО3 не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание последним своей вины.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность привлекаемого лица, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по Удмуртской Республики (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), КПП 183101001, ИНН <***>, код ОКТМО 94701000, р/сч. 03100643000000011300 в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230400027543. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина