Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 40MS0039-01-2025-000716-14 Дело №5-406/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г.Брянске, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, генерального директора АНО «Центр Независимых Экспертиз и Исследований», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Брянск <АДРЕС> д.64/1, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение:

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО3 <ДАТА4> в 01 час. 05 мин., на 210 км.+900м автодороги М3 Украина <АДРЕС> области управляла транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный знак <***> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, тем самым нарушила п.1.3 и 9.1(1)ПДД РФ. Должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Калужской области в отношении ФИО3<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сухиничского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> протокол и приложенные к нему материалы, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска от <ДАТА6> протокол и приложенные к нему материалы, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, которые поступили <ДАТА7> В судебном заседании ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала и в содеянном раскаялась, пояснила, что начала обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, выехав обнаружила, что впереди ее совершают маневр обгона еще несколько транспортных средств, в связи с чем закончить маневр смогла только в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Просила не лишать права управления транспортными средствами. Выслушав Короткую Т.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 <ДАТА4> в 01 час. 05 мин., на 210 км.+900м автодороги М3 Украина <АДРЕС> области управляла транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный знак <***> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, тем самым нарушила п.1.3 и 9.1(1)ПДД РФ Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 40 <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>. Установленные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью события правонарушения, на которой запечатлен момент совершения ФИО3 административного правонарушения, а именно выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований дорожного движения, и завершение данного маневра в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пп 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

При просмотре видеозаписи мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых действий, и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах и приходит к выводу о том, что зафиксированные на видеозаписи события соответствуют обстоятельствам, изложенным в процессуальных документах. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО3, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), расчетный счет <***> в отделение Калуга Банка России, кор.сч. №40102810045370000030, ИНН <***>, КПП 402801001, БИК 012908002, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 29701000, УИН 18810440250520004132. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2

Копия верна: мировой судья

ФИО2