ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 166 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в полном объеме в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Так, фио, дата в время не выполнил предписание Администрации адрес № 160 от дата, уполномоченного осуществлять муниципальный контроль в сфере благоустройства, сроком исполнения до дата, по проведению работ по восстановлению дорожного покрытия на участке, используемом для подъезда автотранспорта и пешеходного подхода к торговому объекту, расположенному по адресу: адрес. На момент проверки дата предписание исполнено не было – мероприятия по восстановлению дорожного покрытия на участке, используемом для подъезда автотранспорта и пешеходного подхода к торговому объекту, расположенному по адресу: адрес не проведены.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что в его собственности находится часть здания, расположенного по адресу: адрес. Остальная часть здания принадлежит еще 7 собственникам на праве долевой собственности. фио в дата производил ремонт прилегающей территории за счет собственных средств. В виду отсутствия денежных средств и нежелания других собственников оплачивать работы по благоустройству, предписание Администрации адрес не было исполнено, в настоящее время часть дорожного покрытия, за которую он несет ответственность и которую согласовал с администрацией, им отремонтирована.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 65 от дата, при составлении которого фио присутствовал, объяснений не давал, обстоятельств, изложенных в качестве объективной стороны правонарушения, не оспаривал, копию протокола получил;
- заданием на проведение выездного обследования № 148-1 от дата;
- актом выездного обследования № 148-1 от дата, в котором зафиксированы выявленные нарушения;
- протоколом осмотра от дата, в котором зафиксированы выявленные нарушения;
- заданием на проведение выездного обследования №131 от дата;
- актом выездного обследования №131 от дата;
- протоколом осмотра дата, в котором зафиксированы выявленные нарушения;
- заданием на проведение выездного обследования №102 от дата;
- актом выездного обследования 102 от дата;
- предписанием № 107 от дата об устранении выявленных нарушений;
- выпиской из ЕГРН;
- решением совета депутатов адрес;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу делу.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Как следует из материалов дела, предписание № 25-11-М03-00086 от дата было вынесено уполномоченным лицом – заведующим отделом архитектуры и муниципального контроля Администрации муниципального адрес и в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.
Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Между тем в установленный в предписании срок требования об устранении нарушений фио не выполнены.
Таким образом, мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.
При назначении фио административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по адрес (Администрация адрес) л/с телефон ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон КБК 60311601194010195140 Счет получателя 03100643000000015000 Кор./счет 40102810245370000100 наименование банка: ОКЦ Nº1 ВОЛГО-ВЯТСКОГО наименование организации //УФК по адрес БИК телефон, УИН: 0320486336472216537579162, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1167/162/2025, постановление от дата по ст. 19.5, ч.1 КоАП РФ в отношении фио адрес № 162
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 162 адрес (адрес) или направлен на адрес электронной почты: mirsud162@ums-mos.ru до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 162 адрес.
Мировой судья фио