Дело № 5-810/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Лепина М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, 06 сентября 2023 года в время фио, находясь по месту регистрации: адрес,, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении ..., вынесенным старшим инспектором (контролером) 6-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации от 27 июня 2023 года, в законную силу 08 июля 2023 года.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении ... от 10 октября 2023 года в отношении фио об обстоятельствах совершенного ею правонарушения (л.д.6); копией постановления ... от 27 июня 2023 года, вступившим в законную силу 08 июля 2023 года, о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которым назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.7); уведомлением (л.д.8); справкой об оплате (л.д.10); сведениями о направлении копии уведомления и протокола об административном правонарушении (л.д. 12-15).

Представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, либо направленное на временное хранение, то есть в данном случае - с 27 июня 2023 года, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора (контролера) 6-ого отдела контроля правил пользования НГПТ наименование организации ... от 27 июня 2023 года вступило в законную силу 08 июля 2023 года, а датой правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 06 сентября 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Судом установлено, согласно сведениям портала «ГОСУСЛУГИ» штраф по постановлению наименование организации ... от 27 июня 2023 года в размере 2000 рублей оплачен фио 19 сентября 2023 года, до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при "малозначительности" совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное фио деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен фио до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд считает возможным признать совершенное фио правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении фио положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить фио, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья М.И. Лепина