Дело № 2-2683/2023 УИД 66MS0025-01-2023-003482-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» 06.09.2023 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 23.11.2017 в размере 11855 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 474 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. По общему правилу территориальной подсудности дел (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС> Между тем, согласно ответу, на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области ответчик ФИО1 с 18.07.2018 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» адрес: <АДРЕС>, не входит в описание границ судебного участка № 8 Кировского судебного района Свердловской области. Таким образом место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка № 8 Кировского судебного района, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением установленных правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело № 2-2683/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

На момент публикации определение не вступило в законную силу