Дело № 5 - 279/2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001880-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года <...> 81аМировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО Розница К-1 Мария-Ра, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 15 октября 2023 года в 16-30 часов нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом ей правонарушении признала, поддержала ранее данные ею объяснения. Дополнительно пояснила, что умысла на оставление места ДТП у неё не было. Поскольку была без обуви, оставив автомобиль на месте ДТП и сообщив потерпевшей, ушла домой. От сотрудников ГИБДД не скрывалась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет. В силу ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения ФИО3, которая 15 октября 2023 года в 16 - 30 часов, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Спринтер" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, не справившись с управлением автомобиля, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на ограждение дома <НОМЕР> по <АДРЕС>после чего, в нарушение Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, ФИО4, показаниями допрошен ного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО5; признательными объяснениями ФИО3.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотрен ного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях характеризуется умышленной формой вины.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимо связи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонаруше ния, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязан ностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварий ную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Часть 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях предусматривает невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что установленные по делу обстоятельства, свидетельст вуют об отсутствии намерения ФИО3 скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности, мировой судья полагает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмот ренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях, так как установлено, что ФИО3 не выполнены обязанности, предусмот ренные п.2.5 Правил дорожного движения, в частности включить аварийную сигнализа цию и выставить знак аварийной остановки.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера ции от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонаруше нии содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к ответствен ности, на другую статью (часть статьи КоАП), предусматривающую состав правонаруше ния, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО3 не ухудшает её положения, то действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые, раскаяние в совершенном право нарушении, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчаю щих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей). Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010000140, УИН 18810422230300001340 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных право нарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмот ренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловскогорайона Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направ ляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова