Дело № 5-1037/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24.08.2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: ***, совершила неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании вступившего в законную силу 24.06.2023 г. постановления заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна была в срок не позднее 23.08.2023 г. оплатить наложенный на нее административный штраф в размере 3 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении в материалах дела содержатся:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 г.;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта АО «Почта Росси» в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают в том числе и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило неисполнение ей в установленный срок 23.08.2023 г. в 00 час. 01 мин. обязанности по уплате административного штрафа, наложенного постановлением заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.06.2023 г.

При этом, мировой судья учитывает, что копия постановления заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ была направлена ФИО1 по адресу: <...>.

Вместе с тем, адресом регистрации ФИО1 с 06.07.2023 г. является адрес: <...>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ФИО1

Доказательства направления копии постановления заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ по адресу регистрации ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения лицу копии заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и, соответственно, доказательства вступления указанного постановления в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление заместителя начальника МАДИ от 23.05.2023 г. № 0356043010123052302027771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не вступило в законную силу, следовательно, обязанность по уплате административного штрафа, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, у ФИО1 не возникла.

Также мировой судья учитывает, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и копия составленного протокола об административном правонарушении также были направлены ФИО1 по адресу: <...>, тогда как адресом регистрации ФИО1 является адрес: <...>.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья А.Д. Ларина