УИД 61MS0163-01-2023-003454-32
№ 5-5-266/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило мировому судье 30.11.2023 из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». По делу инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22019000 от 21.11.2023. В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении 21.11.2023 в 07 часов 23 минут возле дома 46 по ул. Спортивной в г. Новочеркасске гражданин ФИО2 управлявший автомобилем марки «Сузуки Витара», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного транспорта при наличии соответствующей дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание явился, суду пояснил, что вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признает, раскаивается в содеянном. Также представил суду документы, согласно которым он является пенсионером, его супруга является инвалидом первой группы, которая в настоящий момент имеет онкологическое заболевание, при лечении которой он непосредственно использует личное транспортное средство. Также просил учесть, что он впервые привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»). Указанные в приложении к протоколу схеме места совершения административного правонарушения и схема дорожного движения обстоятельства, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ, подтверждается материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22019000 от 21.11.2023; -иными материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в ползу ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. Кроме этого суд учитывает, что исходя из представленных материалов следует, что маневр ФИО2 не нес в себе опасности для других участников дорожного движения, а также учитывает позицию ФИО2 по виду и размеру наказания, по вмененному ему административному правонарушению, тот факт, что у ФИО2 имеется супруга которая в настоящий момент нуждается в онкологическом лишении, при лечении которой он непосредственно использует личное транспортное средство. Также мировой судья учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. В связи с этим мировой судья считает целесообразным определить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60727000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, Кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, наименование платежа — административный штраф, УИН 18810461233130009312. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья В.А. Шмер