№ 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 г. г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области Кожинский С.В., при секретаре судебного заседания Иноземцевой Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В., защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и № 2127 от 21 июля 2025 г., подсудимого ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мигдалевой Э.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, при следующих обстоятельствах. 25 мая 2025 г. ФИО2, находясь в акватории реки Большой Иргиз на расстоянии около 1 км. в южном направлении от дома № 2 по ул. 53 Дивизии г. ФИО3 Саратовской области, при помощи двухместной надувной ПВХ лодки «Мурена», находясь в местах нереста и в период нереста, забросил в воду две рыболовные сетки с помощью которых 26 мая 2025 г. в период времени около 07 час. 40 мин. извлек из воды постановленные ранее рыболовные сети с водными биологическими ресурсами: окунь - 33 экз., плотва - 11 экз., лещ - 6 экз., щука - 3 экз., карась -5 экз. Согласно постановлению Правительства № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконного вылова одного экземпляра водных биологических ресурсов, независимо от размере и веса составляет: окунь - 250 руб. плотва- 250 руб., лещ - 500 руб., щука - 925 руб., карась -250 руб. Таким образом ущерб, причиненный ФИО2 составил 36 050 руб. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В подготовительной части судебного заседания от защитника Мигдалевой Э.Ф. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, также просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, он возместил в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа не влечет реабилитацию.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего <ФИО1> представил заявление о том, что он не возражает относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Артемов В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда. В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред.
С учетом изложенного, согласно мнению государственного обвинителя, с учетом того, что в данном случае прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов государства и личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению и ФИО2 подлежит освобождению судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.
Размер судебного штрафа ФИО2 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Процессуальные издержки по делу в размере 3 460 руб. - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом рыба и рыболовные сети подлежат уничтожению, надувная лодка ПВХ марки «Мурена» c веслом и сиденьем конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья,
постановил:
ходатайство защитника Мигдалевой Э.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 644501001 Единый казначейский счет: 40102810845370000052 Казначейский счет: 03100643000000016000 Наименования подразделения Банка России// наименование и место нахождения ТОФК: Отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области, г. Саратов БИК 016311121 ОГРН <***> ОКТМО 63637000, КБК 18811603126019000140 и УИН 18856425010260001298 Код подразделения ФИО3 - 035., наименование платежа - оплата денежного взыскания по приговору суда. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 460 руб. - взыскать с ФИО2 в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении постановления в законнуюсилу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм., рыболовная сеть длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 60х60 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить; - рыбу: окунь- 33 экз.., плотва - 11 экз., лещ- 6 экз., щука - 3 экз., карась - 5 экз., хранящиеся в морозильной камере на территории склада ИП «ФИО4.», после вступления постановления в законную силу уничтожить; - надувную лодку ПВХ марки «Мурена» c веслом и сиденьем, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, после вступления постановления в законную силу конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировойсудья