Дело № 5-449/2023 УИД 73 MS730068-01-2023-003879-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоульяновск Ульяновскойобласти 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, ***2 рождения, ***, гражданина РФ, генерального директора ООО «СПЕКТРИНВЕСТ», проживающего по адресу***, паспорт гражданина РФ серии *** выдан *** ***3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по *** области в адрес ООО «СПЕКТРИНВЕСТ» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление ***4 вызове в налоговый орган ФИО1 А.1 по адресу: *** к 11 часам 00 минут ***5 для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2 квартал 2022 года с ООО «СИМГОЛД» ИНН ***, ООО «СТРОЙ ПРОГРЕСС» ИНН ***, ООО «СТРОЙФАРВАТЕР» ИНН ***. Уведомление ***4 о вызове в налоговый орган получено ФИО1 А.2 по телекоммуникационным каналам связи 10.08.2023, что подтверждается квитанцией о приеме документа. Однако в назначенное время генеральный директор ООО «СПЕКТРИНВЕСТ» ФИО1 А.1 для дачи пояснений не явился. В соответствии с пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении им своих служебных обязанностей. ФИО1 А.1, зарегистрированный по адресу***, для дачи пояснений в вышеуказанное время и место не явился, чем нарушил п.7 ч.1 ст.23, п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации. По данному факту 12.09.2023 в отношении ФИО1 А.1, главным государственным налоговым инспектором УФНС России по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового идентификатора, в соответствии с которым, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ *** от ***8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении им своих служебных обязанностей. Согласно п.4 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Факт совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 73002323500459800002 от 12.09.2023, уведомлением *** от ***4 о вызове ФИО1 А.1 в налоговый орган; квитанцией о приеме электронного документа. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 А.1 - генерального директора ООО «СПЕКТРИНВЕСТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.Мировой судья Д.В. Нягусев