Решение по гражданскому делу
УИД74ms0078-01-2023-004269-21 Дело № 2-3779/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Златоуст
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вайнярв Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» к <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭК № 2» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4033,34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.
Представитель истца ООО «ЖЭК № 2» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Челябинской области <ФИО1>, <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> Таким образом, усматривается, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал по адресу, указанному истцом, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес: <АДРЕС><АДРЕС> расположен в границах судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области.
Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области. Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области (<...>) гражданское дело № 2-3779/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» к <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Устюгова О.Х.